Հունիսի 7-ին կայանալիք խորհրդարանական ընտրություններից առաջ հրապարակված սոցիոլոգիական հարցումը, որը կատարվել է Միջազգային հանրապետական ինստիտուտի կողմից, պետք է վերլուծել զգուշությամբ։ Թեև հարցման արդյունքները ցույց են տալիս, որ «Քաղաքացիական պայմանագրի» կուսակցական դաշինքին կողմնակցում են հարցվածների 32 տոկոսը, հարցման մեթոդաբանության և հանգեցրած եզրակացությունների վերլուծությունը բարձրացնում է լուրջ կասկածներ։
Հարցումը, որի մասին հրապարակվել է, իրականացվել է 1511 անձի շրջանում։ Սակայն հարցման հեղինակները հայտնում են, որ հարցվածների զգալի մասը՝ 84 տոկոսը, հրաժարվել է պատասխանել հարցերին։ Արդյունքում, եզրակացությունները հիմնված են եղել միայն 16 տոկոսի կարծիքի վրա։ Այս 16 տոկոսը, հավանաբար, ներառում է այն անձանց, որոնք ավելի քիչ են վախենում իրենց կարծիքը հայտնելուց, ինչը կարող է խիստ թերահավասարեցնել ընդհանուր պատկերը։
Քաղաքական տեխնոլոգիաների մասնագետ Արմեն Բադալյանը նշում է, որ նման հարցումներին չի կարելի վստահել։ Նրա խոսքով՝ նախընտրական փուլում հրապարակվող սոցիոլոգիական հարցումների ֆինանսավորման և պատվերների մասին տեղեկությունները հաճախ անհայտ են։ Նա նաև նշում է, որ հարցման հարցադրումները և արդյունքները բավականին տարօրինակ են, ինչը վկայում է դրա մանիպուլյացիոն բնույթի մասին։
Բադալյանի կարծիքով՝ նման հարցումների նպատակը ոչ թե քաղաքական ուժերի իրական վարկանիշը ցույց տալն է, այլ՝ անուղղակի կերպով ազդել ընտրողների վարքագծի վրա։ Նա նշում է, որ երբ մեկ քաղաքական ուժի ցուցանիշը բարձր է ցուցադրվում, իսկ մյուսներինը՝ շատ ցածր, տատանվող ընտրողները հակված են աջակցել ավելի բարձր ցուցանիշ ունեցող ուժին։ Այսպիսով, հարցումը, ըստ Բադալյանի, ուղղակիորեն քաղաքացիներին ուղղորդում է քվեարկել «Քաղաքացիական պայմանագրի» օգտին։
Նա խորհուրդ է տալիս նման հարցումներին չհավատալ և պարզապես դրանք մերժել։ Ընդդիմադիր ուժերին խորհուրդ է տրվում պայքարել նման մանիպուլյացիաների դեմ՝ օգտագործելով դրանք չեզոքացնող տեխնոլոգիաներ։
